Die WBK-N, also die Kommission für Wissenschaft, Bildung und Kultur, hat am 23.1.2026 einen Entwurf für ein Gesetz vorgelegt, mit dem die Ressourcen und Anreize für Ersatzmethoden zu Tierversuchen gefördert werden sollen.

Auslöser war eine parlamentarische Initiative von Katja Christ, GLP, vom 18.3.2021 (!), in der dies verlangt wurde. Der Entwurf enthält Gesetzesvorschläge für die folgenden Themen: Definition von 3R, Verbesserung der Transparenz durch Veröffentlichung von nicht-technischen Projektzusammenfassungen, Verbesserung und Beschleunigung des Bewilligungsprozesses, eine Reorganisation der Tierversuchskommission.
Wir werden uns natürlich daran beteiligen.

Sobald unsere Vernehmlassungsantwort erstellt ist, werden wir die wesentlichsten Züge hier einfügen.

Gemäss Animal Free Research UK wurden 6482 Beagles im Jahr 2025 für Tierversuche freigegeben. Genauere Angaben zu diesen Versuchen sind derzeit nicht verfügbar.

Erschreckend ist jedoch die hohe Zahl an Hunden.

Erst recht, wenn man bedenkt, dass Grossbritannien mit seiner UK Roadmap zum Ausstieg aus Tierversuchen eine Vorreiterrolle beansprucht.

Massgeblicher politischer Durchbruch für den Tierschutz und die ethisch fundierte Wissenschaft: die EU hat eine wegweisende Einigung erzielt, die den Einsatz von Tierversuchen bei der Entwicklung von Detergenzien und verwandten Reinigungsprodukten untersagt. Diese Entscheidung stellt einen Meilenstein dar innerhalb der übergeordneten Bestrebungen, Tierversuche im Rahmen der EU-Chemikaliengesetzgebung sukzessive zu eliminieren.

Detergenzien und Tenside gehören zu den im Alltag am häufigsten verwendeten chemischen Erzeugnissen. Während die Sicherheit dieser Substanzen historisch bedingt mittels Tierversuchen evaluiert wurde, untersagt eine aktuelle Revision der Detergenzienverordnung den Einsatz von Tierversuchen für diese Produktkategorie mit Wirkung ab Mitte 2029. Gemäss den revidierten Bestimmungen dürfen zur Bewertung der Sicherheit von Detergenzien für die menschliche Gesundheit und die Umwelt ausschliesslich wissenschaftlich validierte tierversuchsfreie Methoden herangezogen werden.

Über Jahrzehnte hinweg wurden Millionen von Tieren Versuchen unterzogen, die eine forcierte Exposition gegenüber Chemikalien beinhalteten – oft verbunden mit erheblichen Leiden und signifikanten Limitationen hinsichtlich der Voraussagekraft für den Menschen. Die neue Positionierung der EU reflektiert die wachsende Erkenntnis, dass wissenschaftlicher Fortschritt und ethische Standards konvergieren: Moderne tierversuchsfreie Prüfmethoden sind zunehmend in der Lage, reliable Sicherheitsdaten ohne Schadenseintritt an Organismen zu generieren. 

Dieser politische Kurswechsel signalisiert das klare Engagement der EU für eine schrittweise Einstellung der Nutzung von Tieren zu Forschungs- und Prüfzwecken.

Quelle: News der Eurogroup for Animals

Die Schweizerische Akademie der Medizinischen Wissenschaften hat ein Diskussionspapier der Kommission für Tierversuchsethik (KTVE) veröffentlicht.

Hierin enthalten sind viele unserer Forderungen an eine bessere Tierversuchskommission (welche derzeit 99% aller Tierversuche bewilligt..).

Es findet sich aber kein Plan darin, wie besser nach der Verfügbarkeit von versuchstierfreien Methoden gesucht werden kann und soll. 

Mittlerweile ist bekannt, dass Forscher schon eine Reihe von Non-Animal-Methods (NAMs) kennen, aber eben nicht alle. Täglich kommen neue hinzu! Spezialisierte Zentren haben den weit besseren Überblick und können im Gespräch mit den Forschern oft ein modernes Verfahren finden, das keinen Tierversuch erfordert und das oft genauer ist.
Aus diesem Grunde sollte in der Schweiz ein Kompetenzzentrum für NAMs gegründet werden, in dem solche Forschungsprojekte besprochen werden können.

Möglich wäre dies beispielsweise im 3RCC (3R-Kompetenzzentrum).
Für diese ausgedehntere Beratung hat das 3RCC heute aber weder die Mittel noch das Personal.
Dies müsste geändert werden.

Am 22.1.2026 bestätigt die Environmental Protection Agency E.P.A. der USA, dass sie bis 2035 zur Toxizitätsprüfung von Chemikalien keine Säugetiere mehr verwenden will.
Die Diskussion samt Statement von Prof. Thomas Hartung kann in der New York Times vom 22.1.2026 nachgelesen werden.

Der erfahrene Toxikologe Dr. Jürg Zarn, Experte des Bundes und der UNO für Pflanzenschutzmittel, stellt in einem aufsehenerregenden Interview im Tages-Anzeiger vom 12.1.2026 die Zuverlässigkeit von Tierversuchen bei der Testung von Pflanzenschutzmitteln infrage.
Die Sicherheit von Pflanzenschutzmitteln kann mit den heutigen Methoden gemäss seiner langjährigen Erfahrung nicht als gegeben betrachtet werden.
Hierfür nennt er verschiedene Gründe:
- Fehlende Transparenz der Chemiefirmen. Zur Verfügung gestellt werden nur Auswertungen und keine Rohdaten, anhand derer man sich selbst ein Bild machen könnte.
- Diese fehlende Transparenz behindert auch die Entwicklung von tierversuchsfreien Methoden.
- Geprüft wird ausschliesslich mit Tierversuchen, und im Gegensatz zu Arzneimitteln erfolgt auch später keine Beobachtung am Menschen.
- Da die Prüfsubstanzen bereits bei eng verwandten Tierstämmen variable Resultate liefern, ist eine Übertragung der Resultate auf den Menschen erst recht unzulässig.
- Die Firmen sind aufgrund der hohen Entwicklungskosten von 200 bis 300 Mio. Franken pro Substanz massiv an deren Vermarktung interessiert.
- Umgekehrt lassen sich spätere Nebenwirkungen auf Mensch oder Umwelt nur schwer auf die Substanz zurückführen, und dies oft erst nach Jahrzehnten.
- Eine Änderung der Situation ist erst zu erwarten, wenn Gesellschaft und Politik Transparenz einfordern.

Anmerkung unsererseits: Zur Pestizidtestung werden sehr oft Hunde eingesetzt. 2000 bis 5000 Hunde werden alleine in den USA pro JAHR für die Pestizidtestung eingesetzt.
Die Hunde fressen diese Gifte nicht freiwillig. Sie werden festgehalten, dann wird dem sich wehrenden und oft winselnden Tier eine Magensonde durch den Rachen in den Magen geschoben, über die das Pestizid verabreicht werden kann. Auf das Elend dieser vergifteten Hunde gehen wir an dieser Stelle nicht weiter ein. Wir verweisen aber auf unsere Seite 'Hundeversuche'.
Wir setzen uns dafür ein, dass schnellstmöglich von Tierversuchen auf human-basierte Gewebeproben von Leber, Niere, etc. sowie molekül-basierte Berechnung des Nebenwirkungsrisikos mit KI umgestellt wird.

Beim 'Verzweiflungstest', besser bekannt unter dem englischen Begriff 'Forced Swim Test' FST, werden Mäuse oder Ratten in einem tiefen Glasbehälter ohne Ausstiegsmöglichkeit so lange schwimmen gelassen, bis sie aufgeben.
Der Test wird zur 'Messung' der antidepressiven Wirkung eines Medikaments angewandt, in der Meinung, dass depressive Mäuse früher aufgeben. Weiter wird er benutzt, um Mäuse zu stressen und dann Stressreaktionen z.B. in Blut und Hirn zu messen.

Man muss weder Arzt noch Forscher sein, um zu erahnen, dass eine vom Ertrinken bedrohte Maus kein gutes Modell für menschliche Depressionen ist. Dies wurde mittlerweile von vielen Wissenschaftlern anerkannt. Der Test ist extrem unzuverlässig, ergibt sehr variable Resultate, und die Verwendbarkeit als Mass für eine menschliche Depression wird heute stark angezweifelt.

Oft wird behauptet, man brauche den Test noch, da es kein besseres Tiermodell gibt. Das ist falsch. Ein dermassen unsicherer Test muss nicht ersetzt werden. Er kann ersatzlos gestrichen werden.

Viele Firmen haben beschlossen, den FST nicht mehr zu verwenden, darunter Roche, Pfizer, GSK, Sanofi, AstraZeneca, Abbvie, Bayer, Bristol Myers Squibb und andere.

Behörden raten aktiv davon ab, den Test noch zu verwenden und betonen, dass er für die Zulassung von Antidepressive nicht mehr behördlich vorgeschrieben ist, z.B. die European Medicines Agency. Von keiner nationalen oder internationalen Behörde wird er heutzutage verlangt.

In New South Wales, Australien, ist der Test seit 2024 verboten. Neuseeland lehnt Unterlagen ab, wenn sie den FST enthalten. In England steht das Verbot des FST bevor.

In der Schweiz wird er Test noch durchgeführt.

Die LSCV (Ligue Suisse Contre la Vivisection) hat viele Unterlagen hierzu zusammengestellt und eine Petition zum Verbot des FST gestartet.
Die Petition unterschreiben können Sie hier.
Eine ausführliche Recherche zum Thema finden Sie hier.
Die Recherche über die Situation in der Schweiz finden Sie hier.
Ein Interview mit der Wissenschaftlerin Emily Trunnell finden Sie hier.

1. Am 10.4.2025 stellt die Food and Drug Administration FDA eine Roadmap vor zur ‘Stärkung des Gesundheitswesens’ durch den Ersatz von Tierversuchen mit 'more effective, human relevant methods' bei der Entwicklung von Medikamenten. 
2. Ebenfalls am 10.4.2025 gab die Environmental Protection Agency EPA der USA bekannt, dass sie aus Tierversuchen vollständig aussteigen will bis 2035. 
3. Am 29.4.2025 gab das NIH (National Institute of Health) die Gründung von ORIVA bekannt (Office of Research Innovation, Validation, and Application), 'a new initiative to expand innovative, human-based science while reducing animal use in research'.
   "This human-based approach will accelerate innovation, improve healthcare outcomes". 
4. Am 10. Juli 2025 gab das NIH (National Institute of Health) der USA bekannt, dass es zur Beschleunigung des Ausstiegs aus Tierversuchen nur noch Projekte fördern und finanzieren werde, welche tierversuchsfreie Methoden berücksichtigen. Reine Tierversuche werden nicht mehr gefördert. 
5. Im August 2025 werden in Kanada die Zustände in einem Hundeversuchslabor bekannt. Nach massiven Bürgerprotesten schliesst der Gouverneur Doug Ford dieses und andere Hunde- (und Katzen-) Versuchslabors und erarbeitet ein Gesetz zum Verbot von Tierversuchen an Hunden und Katzen. 
6. Im September 2025 hat der Ständerat zwar die Parlamentarische Initiative zur Erstellung einer Roadmap abgelehnt – bei genauem Lesen der Begründungen aber lediglich, weil er schlecht informiert war und von falschen Voraussetzungen ausging. Er meinte, die Initiative ziele auf einen raschen vollständigen Stop der Tierversuche, was nicht die Absicht der Initiative war. Weiter ging er von wirtschaftlichen Nachteilen durch die Initiative aus. Nicht erkannt hat er, dass dieser neue Wirtschafts- und Forschungszweig auf ein Volumen von 29.4 Billionen US-Dollar im Jahr 2030 geschätzt wird!
   Sobald die Parlamentarier diese Tatsachen erkennen, werden auch sie einer neuen Roadmap mit Investition in diesen aufstrebenden Wirtschafts- und Forschungszweig zustimmen. 
7. Am 11.11.2025 gelang es erstmals einem Land, einen umfassenden Plan zum Ausstieg aus Tierversuchen und Umstieg auf die neuen tierversuchsfreien Methoden (NAMs) zu erstellen: England publiziert die UK Roadmap.
   Fördermittel in der Höhe von 75 Mio Pfund (78 Mio SFr.) werden vom Staat zur Verfügung gestellt.
8. Am 21.11.2025 meldet das CDC (Center for Disease Control) in den USA, dass alle Tierversuche an Affen auslaufen sollen. Dies betrifft etwa 200 Affen. 
9. Am 16.12.2025 anerkennt die EU-Kommission, dass innovative tierversuchsfreie Forschungsmethoden von überragender strategischer Bedeutung sind, priorisiert und besser finanziert werden sollen (EU Biotech Act).

Um Fieber erzeugende Substanzen in Injektionslösungen nachzuweisen, sogenannte Pyrogene, braucht es einen 'Pyrogentest'.
Für die Tierversuchsvariante dieses Pyrogentests werden noch heute Pfeilschwanzkrebse zu Hunderttausenden aus dem Meer gefischt und ohne Betäubung ihr blaues Blut verwendet (LAL-Test, Limulus-Amöbozyten-Test). Etwa ein Drittel der Tiere stirbt daran. Unsere Kolleg:innen aus Deutschland haben hierzu ein Youtube-Video produziert.

Auch Kaninchen hat man für den Pyrogentest verwendet. Der Kaninchentest wurde im Juli 2025 aus dem Europäischen Arzneibuch gestrichen, der LAL nicht.

Die ECEAE, bei der wir Mitglied sind (European Coalition to End Animal Experiments), hat eine Unterschriftensammlung durchgeführt. Am 12.12.2025 wurden die 33849 Unterschriften der Europäischen Arzneimittelbehörde übergeben. Massnahmen zur Umsetzung werden in Angriff genommen.

Dieses Beispiel zeigt auch, dass trotz vorhandener, tierversuchsfreier, international anerkannter Alternativmethode ein Tierversuch weiter legal ist und gemacht wird. 

Inakzeptabel!

Die Europäische Kommission hat am 16.12.2025 den EU Biotech Act ins Leben gerufen.
Das Gesetz anerkennt neue tierversuchsfreie Forschungsmethoden (NAMs) als strategische Projekte der Gesundheitsbiotechnologie.
Sie fordert eine Priorisierung der EU-Finanzierung für NAMs (New Approach Methodologies), neue Investitionsinstrumente wie den 'Health Biotech Investment Pilot' in Zusammenarbeit mit der European Investment Bank, sowie administrative und regulatorische Unterstützung.
Dies zur "Stärkung des Innovationsökosystems und zur Verbesserung der europäischen Wettbewerbsfähigkeit in der Biotechnologie".

Die folgende Grafik des 'EU Biotech Acts' zeigt, wie weit die EU mit Investitionen in diese Technologie der Zukunft hinterherhinkt:

Die Ärztinnen und Ärzte für Tierschutz in der Medizin weisen seit langem darauf hin, dass die Schweiz dabei ist, den Anschluss an diesen aufsteigenden Technologie- und Wirtschaftszweig zu verpassen. Die Investitionen der Schweiz sind minimal, siehe unsere Seite 'Fördergelder'.

Der Marktwert dieses aufstrebenden Wirtschafts- und Forschungszweigs der Alternativmethoden wird für 2030 auf 29.4 Billionen Dollar geschätzt!

Die Schweiz kann nur mithalten, wenn sie diesen aufstrebenden Wirtschaftsmarkt fördert wie andere Länder, siehe England mit der 'UK Roadmap'.

Siehe auch unseren Kommentar zum Ständeratsentscheid vom September 2025 zu einer Schweizer Roadmap weiter unten auf dieser 'News'-Seite und unsere allgemeine Seite Roadmap-TPI zum Umstieg von Tierversuchen auf innovativere Technologien.

In den USA wurde das weltberühmte Center for Disease Control and Prevention (CDC) von der Regierung angewiesen, alle ihre Affenversuche auslaufen zu lassen.
Die erste Meldung hierzu erschien am 21.11.2025 in der Zeitschrift 'Science' und wurde von vielen Medien aufgenommen, z.B. Physicians Committee for Responsible Medicine.
Dies betrifft Studien an etwa 200 Makaken.
Was mit diesen Tieren weiter geschieht war noch unklar. Da diese teils mit Krankheiten wie HIV infiziert wurden zu Studienzwecken, ist es nicht einfach, die Tiere in eine artgerechte Haltung mit anderen Tieren überzuführen.
Die Weisung ist im Einklang mit früheren Weisungen der Regierung, welche auch in anderen Bereichen schon wesentliche Schritte zum Ausstieg aus Tierversuchen unternommen hat, wie in der FDA (Food an Drug Administration) und dem NIH (National Institutes of Health).
Stattdessen werden neue, tierversuchsfreie Forschungsmethoden gefördert: NAMs (New Approach Methodologies).
Mehr zu den internationalen Bestrebungen, aus Tierversuchen auszusteigen und zu moderneren, tierversuchsfreien Methoden in der Forschung umzusteigen, finden Sie auf unserer Seite 'Roadmap'.

Englands Regierung hat am 11.11.2025 die erste umfassende und realistisch umsetzbare Roadmap zum Übergang zu versuchstierfreien Methoden vorgestellt.
Kleinere Roadmaps, um in bestimmten Fachbereichen Tierversuche durch moderne, human-basierte Forschungsmethoden zu ersetzen, gab es schon zuvor. Nicht jedoch einen umfassenden Plan, der von der Regierung getragen, gefördert und finanziert wird. Gemäss dem führenden Spezialisten auf diesem Gebiet, Prof. Thomas Hartung, Baltimore, ist die Roadmap so breit abgestützt mit Finanzierung, Sicherheitskontrollen für die neuen Methoden, Einbezug der vielen beteiligten Behörden und Organisationen, dass eine Umsetzung realistisch ist.

- England hat sich zum Ziel gesetzt, hiermit international die Führung auf dem Gebiet der neuen Methoden zu übernehmen, was es auch tut: 'Positioning the UK as a global leader in the regulation of alternative methods'.
- Fördermittel in der Höhe von 75 Mio Pfund (78 Mio SFr.) werden vom Staat zur Verfügung gestellt. Zum Vergleich: das Schweizer 3RCC erhält pro Jahr etwa 3 Mio SFr.)
- Erwartet wird 'a host of economic and scientific impact', Wirtschaftliche Vorteile durch die aufkommende neue Technologie und mehr Sicherheit für die Patienten und die Umwelt. Zum Vergleich: Im September 2025 lehnte der Ständerat eine parl. Initiative für eine Roadmap in der Schweiz ab mit der Begründung 'Wir sollten den Forschungsplatz Schweiz nicht weiter behindern' (Andrea Gmür) und 'Die Entwicklungen in der Medizin werden verzögert' (Andrea Gmür).
Die Engländer haben sich weit tiefgründiger informiert und kamen zum gegenteiligen Schluss!

Der Marktwert dieses aufstrebenden Wirtschafts- und Forschungszweigs der Alternativmethoden wird für 2030 auf 29.4 Billionen Dollar geschätzt!

(‘...and the UK is well positioned to capitalise on this.’)
Die Schweiz definitiv nicht…

Lesen Sie auch unsere ausführlichere Bewertung der UK Roadmap und wie sie der Schweiz als Vorbild dienen könnte: hier.

Die Pressemitteilung der britischen Regierung finden Sie hier.
Die Roadmap der britischen Regierung im Original finden Sie hier.
Die Bewertung durch Prof. Thomas Hartung in der wissenschaftlichen Zeitschrift ALTEX finden Sie hier.

In diesem Artikel in 'Vox' beschreibt die Autorin die Hintergründe zu den schliessenden Hunde-Zuchtstationen und -Labors in den USA, und was dies für die Zukunft der Hundeversuche bedeuten könnte.

Die Brussels Times bringt einen hervorragenden Artikel zum europäischen Chemikalientestprogramm REACH.
Er weist insbesondere auf die Punkte hin, die im Rahmen der aktuellen Revision dringend verbessert werden müssen.
Im Rahmen von REACH werden hunderttausende Tiere in Giftigkeitsprüfungen geschickt.

Die zweitgrösste Zuchtstation für 'Tierversuchs-Hunde' schliesst per 1.7.2026: Ridglan Farms, Wisconsin.
Im Gegenzug wird sie vom Staat nicht juristisch belangt für Verletzungen des Tierschutzgesetzes. 

2024 wurde Ridglan verklagt wegen Grausamkeit gegenüber den Tieren, wie Operationen ohne Anästhesie und durch nicht-qualifiziertes Personal, unbehandelte Wunden, sowie inakzeptable Hundehaltung in zu kleinen, kahlen Käfigen.

Die Zuchtanstalt Ridglan Farms, Wisconsin, hält etwa 2500 Hunde zum Verkauf, sowie weitere für eigene Experimente.

40'000 Hunde werden JEDES JAHR in den USA für Experimente verwendet.

2022 musste bereits die Hundezuchtstation von Envigo, Virginia, schliessen. Ebenfalls wegen Grausamkeiten gegenüber den Tieren, siehe unsere Seite 'Hundeversuche'.

Bleibt somit Marshall Farms, New York, der grösste Lieferant von 'Versuchshunden'. Marshall hält derzeit etwa 16'000 Hunde.

Die Tierversuchslobby, zB 'Americans for Medical Progress', befürchtet bereits Probleme in der 'supply chain'...
Durch den mangelnden Nachschub ist es möglich, dass auch auf Hundeversuche fixierte Forscher erkennen, dass es heutzutage Alternativen gibt.

So erfreulich es ist, dass Hunde freigelassen (und vermittelt) werden - so beschämed ist es, dass die Tierquälereien nicht juristisch aufgearbeitet und die Verantwortlichen bestraft werden.

Die hochkarätige Organisation 'Physicians Committee for Responsible Medicine' führt derzeit eine Kampagne durch gegen jahrzehntelange Hundeversuche an der Wayne State University .
15 Millionen US-Dollar wurden laut PCRM für belastende, sinnlose Experimente an hunderten von Hunden durchgeführt.
Mit Click auf das obere Bild sind Sie direkt auf der Homepage.

Auf unserer Seite 'Tierversuchsstatistik' finden Sie neue Grafiken zur Tierversuchsstatistik 2025, welche die Zahlen von 2024 herausgibt.

Während die Schweiz weiterhin am status quo im Tierversuchswesen festhält, schreitet die Umstellung auf modernere Methoden unaufhaltsam und weltweit fort.
So gab am 25.9.2025 das NIH (National Institute of Health) in den USA bekannt, dass sie das landesweit erste Zentrum zur Entwicklung von Organoiden gründen.
Das Budget für die ersten 3 Jahre beträgt 87 Mio US-Dollar.
Es soll insbesondere Organoide standardisieren, die Reproduzierbarkeit verbessern und so die Abhängigkeit von Tierversuchen vermindern.

Die kanadische Biochemikerin, Molekularbiologin und Philosophin Charu Chandrasekera hat auf der Social Media Plattform LinkedIn eine Serie zum Thema Tierversuche an Hunden gestartet. Sie zeichnet sich aus durch optisch hervorragende und leicht verständliche Grafiken und Illustrationen sowie viele wissenschaftliche Argumente gegen Hundeversuche. Die Serie heisst #GoodDogsBadScience.

Die Sendung Kassensturz vom 23.9.2025 zeigte das Leiden von Kaninchen, die als 'Maschinen' zur Produktion von Antikörpern benutzt werden, und wie schlecht sie hierbei in einem Betrieb in Deutschland behandelt werden.

Der Beitrag zeigt uns:
- dass in sehr vielen Fällen die Antikörper auch chemisch, ohne Tierversuch, hergestellt werden könnten, nur dass sie dann teils teurer wären.
- dass viele dieser Tierversuche vermeidbar wären, wenn man die Hersteller zwingen könnte, auf diese somit klar verzichtbaren Tierversuche wirklich zu verzichten. Dies könnte juristisch erwirkt werden, müsste aber auf europäischer oder internationaler Ebene geschehen.
- dass Versuchstiere nicht selten schlecht behandelt werden; dies zeigt praktisch ausnahmslos jede neue Undercover-Recherche.

Dies illustriert ein unterhaltsamer und lehrreicher Artikel von Professor Thomas Hartung, Johns Hopkins University, USA, mit dem Titel ‘Why animal-free science is the new automobil’, erschienen im NAM Journal.

Um 1900 wurde das Automobil verteufelt als gefährlich, unzuverlässig, kompliziert. Seine Qualitäten wurden von den Kritikern als Argumente von fehlgeleiteten Träumern dargestellt. 

Heute geht es den modernen, humanbasierten, versuchstierfreien Methoden genau gleich: unsere Politiker zeigen im Jahr 2025 die gleiche Grundhaltung wie vor 125 Jahren: die Vorteile werden nicht erkannt, bezweifelt, oft ignoriert; die nicht uneigennützigen Meinungen und Vorurteile der Vertreter der alten Branche gerne übernommen.

So lehnt die Mehrheit des Ständerates, vertreten durch die Sprecherin Andrea Gmür, die Förderung des Überganges zu den innovativen Technologien der Zukunft mittels der Parlamentarischen Initiative von Maya Graf, ab. Es werden veraltete, nicht haltbare Aussagen gemacht:
- «Die Entwicklungen in der Medizin werden verzögert». Tatsächlich dürfen sie durch die Arbeit mit menschlichen Geweben gefördert werden.
- «um die Gesundheitskosten längerfristig vielleicht wieder einmal in den Griff zu bekommen». Tatsächlich sind Tierversuche teuer und es ist zu erwarten, dass die etablierten Alternativmethoden sicherer, schneller und billiger sein werden.
- «Wir sollten den Forschungsstandort Schweiz nicht weiter behindern». Genau diese Chance verpassen die Hochschulen, wenn sie nicht jetzt beschleunigt auf die sich weltweit durchsetzenden neuen innovativen Technologien umsteigen.
- «Bei den Tierversuchen mit dem höchsten Schweregrad möchte ich schon auch noch darauf hinweisen, dass es eine Expertenkommission gibt, die sich jeden Antrag anschaut.» Dieser unkritische Glaube an die gerechte Entscheidung einer Tierversuchskommission ist keinesfalls haltbar. Es ist völlig ausgeschlossen, dass die geringe Zahl an Mitglieder einer Tierversuchskommission den Überblick hat über das extrem umfangreiche, hoch spezialisierte Feld der Forschung. Schon gar nicht über die in den einzelnen Gebieten vorhandenen versuchstierfreien Methoden. Dass dies so ist, beweist die Tatsache, dass in der Schweiz 99% der Tierversuche von den Kommissionen bewilligt werden. 

Wie würden Sie entscheiden: möchten Sie lieber, dass Ihre zukünftigen Medikamente bezüglich Leberverträglichkeit an Ratten und Hunden getestet werden oder lieber an menschlichem Lebergewebe? 

In der neusten Tierversuchsstatistik vom 17.9.2025 wird eine ZUNAHME der schwerst belastenden Tierversuche im Jahr 2024 festgestellt.

Trotzdem beschloss der Ständerat am 19.9.2025, dass kein Handlungsbedarf im Bereich Tierversuche bestehe. Er lehnte die Parlamentarische Initiative 'Zukunftsfähige Forschung mit einem Plan für den Ausstieg aus belastenden Tierversuchen fördern' von Ständerätin Maya Graf ab. Es war die einzige Aktion innerhalb der Schweiz, die explizit auf eine Reduktion der Tierversuchszahlen zielte. Dies in einem Prozess mit Einbezug von allen Beteiligten, ohne radikal zu sein, ohne gleich alle Tierversuche abzulehnen.

Die Schweiz setzt weiterhin einzig auf das Prinzip 3R zur Verminderung der Tierversuche, obwohl dies seit Jahrzehnten nun verfolgt wird, OHNE relevante Reduktion der Tierversuchszahlen oder der Schweregrade.
Es besteht ganz klar kein politischer Wille, an der Situation im Tierversuchswesen etwas zu verändern. Man akzeptiert die aktuelle Situation.

Aus der Diskussion im Ständerat geht auch klar hervor, dass die Befürworter von Tierversuchen unverändert mit den Argumenten des letzten Jahrhunderts operieren.
Sie haben nicht mitbekommen, dass ein Tierversuch nur ein sehr schlechtes Krankheitsmodell abgibt und die heutigen humanbasierten Methoden mit menschlichen Zellen nicht nur ethisch korrekter, sondern auch medizinisch viel sinnvoller, sicherer, erfolgversprechender und kostengünstiger wären.
Die aktuelle Entwicklung hin zu human-basierten Methoden in den USA und Europa wird schlicht nicht wahrgenommen.

Fazit: In der Schweiz gibt es immer mehr schwer belastende Tierversuche und die Schweiz unternimmt nichts.

Grausame Tierversuche waren in vergangenen Zeiten?
Operative Handlungen an Tieren ohne Betäubung gibt es nicht mehr?
Die Versuchstiere werden in den Labors fachmännisch und respektvoll behandelt?

Alle Tierversuchsanstalten versichern uns ständig, dass ihre Versuche und die Tierhaltungen den höchsten Standards bezüglich Ethik und Tierschutz entsprechen.

Und regelmässig bringen Undercover-Recherchen die gleichen grausamen Bilder aus den Betrieben mit.

Aktuell sind es Bilder von Cruelty Free International, aus dem Tierversuchslabor Vivotecnia in Madrid, Spanien. Bekannt wurden sie unter dem Namen ‘Infiltrada en el Búnker’ (Undercover Inside the Bunker).

Die Bilder sind auch für uns, die wir über die Jahre viele ähnliche Bilder gesehen haben, schwer zu ertragen.
Falls Sie sich diese ersparen wollen, dann denken Sie bitte daran, dass die Realität der Grausamkeiten den Versuchstieren NICHT erspart bleibt.
Falls Sie doch sehen wollen, was auch heute noch Sache ist, hier der Link:
‘Infiltrada en el Búnker’ (Undercover Inside the Bunker)

Investigativjournalisten sind Hinweisen von Whistleblowern nachgegangen, wonach im Krankenhaus St. Joseph’s Health Care, London, Ontario, Canada, während vielen Jahren unzählige Hundeversuche in aller Heimlichkeit gemacht wurden. Der Bericht weist nach, dass während Jahrzehnten Hunderte Hunde jeweils nachts und von der Öffentlichkeit abgeschirmt in den. 6. Stock des Krankenhauses gebracht wurden. Den Welpen und Junghunden wurde dann mittels Abbinden eines Herzkranzgefässes ein Herzinfarkt ausgelöst, um danach mit Techniken wie MRI etc die Auswirkung auf das Herzgewebe zu erforschen.
Für die aktuell von den Journalisten beurteilten Projekte wurden seit 2020 insgesamt 225 Hunde bewilligt!
Weiter 500'000 Kanadische Dollar von Steuergeldern.
Der Abteilungsleiter Frank Prato führt Hundeversuche bereits seit den 80er Jahren durch. Man muss also davon ausgehen, dass Millionen von Dollars und Tausende Hunde alleine in diesem Institut 'ver(sch)wendet' wurden.
Aus ärztlicher Sicht sind diese Versuche völlig unhaltbar, da heute all die Fragen um die Auswirkungen von Herzinfarkten bereits beim Menschen mit MRIs, nuklearmedizinischen Methoden und Markern äussert detailliert dargestellt und untersucht werden, bis hin zum Metabolismus. Erst recht völlig unverständlich ist dann, dass man nicht nur beim Hund statt beim Patienten untersucht, sondern auch an Welpen Gefässbette untersuchen will, die in keiner Art und Weise den arteriosklerotischen Gefässbetten von älteren Patienten entsprechen. Die Versuche sind also nicht zu rechtfertigen.
Nach einem Sturm der Entrüstung in der Bevölkerung hat der Premier Doug Ford die Hundeversuche komplett gestoppt. Er zeigte sich empört über die Tierversuche. Er war so erbost, dass er eine Fahndung nach weiteren Hundelabors ankündigte, hier nachzulesen:
“A message if you are doing this with dogs or cats, I am going to catch you,”
Ford kündigte an, ein Gesetz zu erlassen, das die Nutzung von Hunden und Katzen für medizinische Tests verbietet.

Unsere Seite Hundeversuche ist in den letzten Monaten 'organisch' gewachsen.
Zur besseren Übersicht haben wir diese nun überarbeitet, neu gegliedert und auch bebildert, mit einigen wenigen, nicht-verstörenden Bildern.
Der Leser soll aber doch zumindest einen auch optischen Einblick in Versuchslabors bekommen, da dies viel aussagekräftiger ist als manche langen Texte.

Soeben ist eine neue Übersichtsarbeit zum Thema Botox erschienen.
Sie finden Sie hier.

Was Anlass war zur Überarbeitung unserer Seite zu Botox.
Diese finden Sie hier.

Am 25.7.2025 strahlte der TV-Sender Tele Z einen kleinen Beitrat zum Thema Tierversuche aus.
Zu den Aussagen von Prof. Thomas Lutz, Professor für Physiologie an der Universität Zürich, hätte es aus unserer Sicht noch viel zu sagen gegeben. So ist beispielsweise die Aussage, dass man ohne Tierversuche keine Tierärzte ausbilden kann, völlig unhaltbar - Humanmediziner werden ja auch ohne Menschenversuche ausgebildet!
Trotzdem konnten wir wenigstens 2 Statements unterbringen.

Am 10. Juli 2025 gab das NIH (National Institute of Health) der USA bekannt, dass es zur Beschleunigung des Ausstiegs aus Tierversuchen nur noch Projekte fördern und finanzieren werde, welche tierversuchsfreie Methoden berücksichtigen. Reine Tierversuche werden nicht mehr gefördert. Die Ankündigung im Original finden Sie hier.

Auf Military.com | By Patricia Kime :

June 03, 2025 at 4:05pm ET 

The Navy will end all research studies that involve testing on dogs and cats after an intense campaign by activists, influencers and congressional members.

Navy Secretary John Phelan announced last week that the service would halt the animal experiments and ordered a review of all medical research to ensure the studies align with ethical guidelines and "scientific necessity."

"Today, it gives me great pleasure to terminate all Department of the Navy's testing on cats and dogs, ending these inhumane practices and saving taxpayer dollars," Phelan said in a statement on the social media platform X.

Durchbruch der tierversuchsfreien, humanbasierten Forschung im April 2025 in den USA

1. Am 10.4.2025 stellte der FDA (Food an Drug Administration) - Kommissar Martin A. Makary eine Roadmap vor, die vorsieht Tierversuche in der präklinischen Sicherheitsbewertung rasch zu reduzieren. Es gibt hierzu eine Presseerklärung und die eigentliche Roadmap. Die Tragweite dieser Roadmap und das Tempo sind wirklich beeindruckend!

2. Ebenfalls am 10.4.2025 gab die Environmental Protection Agency EPA der USA bekannt, dass sie aus Tierversuchen vollständig aussteigen will bis 2035. Das Ziel wurde vor einigen Monaten vorübergehend ausgesetzt, nun am 10.4.2025 aber wieder aufgenommen.

3. Am 29.4.2025 gab das NIH (National Institute of Health) die Gründung von ORIVA bekannt (Office of
 Research Innovation, Validation, and Application), 'a new initiative to expand innovative, human-based science while reducing animal use in research'. 

Ausführlicher finden Sie die Neuerungen auf unserer Seite 'Roadmap' und 'Hundeversuche'.

Aktienkurs von Tierversuchsfirmen stürzt ab
Wie ernst Tierversuchskonzerne diese Nachricht nehmen erkennen Sie am Aktienkurs! Kurssturz!

Tierversuchsbefürworter behaupten immer wieder: 'Sobald jemand mal richtig krank wird WILL er Tierversuche'.
Diese Behauptung ist schlicht falsch.
In unserer Erfahrung als Ärzte hat nie ein einziger Patient sich in diese Richtung geäussert.
Es wäre auch faktisch falsch, da die bessere Wissenschaft mit menschlichen Geweben forscht wie Organoiden oder organs on a chip.

Gegen diese haltlose Behauptung, dass Patienten Tierversuche wollen, hat unsere Partnerorganisation Ärzte gegen Tierversuche nun eine Kampagne gestartet (Bild anklicken):

Die Kampagne der Tierversuchslobby zur Aufrechterhaltung von Hundeversuchen wurde vom Online-Medium NAU aufgenommen. Ebenso einige unserer Gegenargumente.
Ausführlicher finden Sie diese auf unserer Seite 'Hundeversuche' und in unserer gemeinsamen Stellungnahme im Rahmen der ECEAE (European Coalition to End Animal Experiments).

Zusammen mit Pandora Pound und dem Team von Safermedicines haben wir für die European Coalition to End Animal Experiments ECEAE einen Artikel geschrieben, der die Behauptungen der Tierversuchslobby EARA (European Animal Research Association), dass Hundeversuche beibehalten werden müssen, entkräftet.

Die Übersicht finden Sie auf unserer Seite Hundeversuche.
Den Originalartikel auf Englisch finden Sie hier.
Eine Übersetzung auf Deutsch finden Sie hier.
Unsere Pressemitteilung finden Sie hier.

Am 7. April 2025 lancierte die European Animal Research Association (EARA), ein europäischer Dachverband der Tierversuchsanhänger, eine Kampagne zur Rechtfertigung und Fortführung von Tierversuchen an Hunden. Diese Initiative steht im Widerspruch zu einer weltweiten Entwicklung, die auf eine Reduktion von Tierversuchen und deren Ersatz durch moderne, tierfreie Forschungsmethoden (z. B. NAMs – Non-Animal Methods) abzielt. Besonders für Tierarten wie Hunde und Primaten gibt es breite Bestrebungen, ihren Einsatz in der Forschung so rasch wie möglich zu beenden.

In der Bevölkerung ist insbesondere in der Schweiz und in Deutschland der Widerstand gegen Hundeversuche gross, wie folgende Meinungsumfragen zeigten:
In einer repräsentativen Umfrage in der Schweiz 2011 von den Ärztinnen und Ärzte für Tierschutz in der Medizin fanden sich folgende Ergebnisse:

- 70% aller Schweizer wollen keine Tierversuche an Hunden, um vielleicht Krankheiten bei Hunden besser behandeln zu können.
- 65% aller Schweizer wollen nicht mal Tierversuche an Hunden, um vielleicht Krankheiten des Menschen  besser behandeln zu können.
- 79%  aller Schweizer wollen keine belastenden Hundeversuche, um die Giftigkeit  von Stoffen wie beispielsweise Pestiziden besser einschätzen zu können.

Die Europäische Koalition zur Beendigung von Tierversuchen (ECEAE) hat 2009 eine repräsentative Umfrage in Deutschland, Frankreich, Großbritannien, Italien, der Tschechischen Republik und Schweden durchgeführt:
77% in Europa und 79 % der Befragten in Deutschland sind dagegen oder überwiegend dagegen, dass Tierversuche erlaubt sind, die bei Hunden Schmerzen oder Leiden hervorrufen.

Auch die zentrale Argumente der EARA-Kampagne halten einer kritischen Prüfung nicht stand:

- Haltungsbedingungen und Aufsicht: EARA behauptet, die Hunde werden immer und überall perfekt gehalten und beaufsichtigt: hier zeigt leider jede Undercover-Recherche aufs Neue, dass dem leider nicht so ist, siehe Beispiele auf unserer Homepage aerztefuertierschutz.ch.
- Rehoming-Programme: diese finden nur extrem selten statt. Viele Hunde werden am Ende des Experiments getötet. Fast alle Hunde sind nicht sozialisiert und somit sehr schwer zu vermitteln.
- Hundeversuche für Hunde: Ohne Hundeversuche könne man auch für Hunde keine medizinischen Fortschritte machen oder diese behandeln: gegen Abklärungen und Forschung mit kranken Hunden sowie deren Therapie ist nichts auszusetzen!
- Forschungsstillstand ohne Hundeversuche: Auch das überholte Argument, die Forschung würde stillstehen, stimmt nicht: sie benutzt nur modernere Methoden wie NAMs (Non animal methods, zB Organ on a Chip etc.).
- Hundeversuche für Insulinpumpen: Insulinsysteme, die den Blutzucker messen und selbst Insulin abgeben, werden seit Jahrzehnten direkt am Menschen angewandt und können dort auch weiterentwickelt werden.
- Keine ‘Detection Dogs’ mehr möglich: Dass keine ‘Hundeversuche’ wie Schnüffelhunde mehr möglich sein sollen, die Krankheiten wie Blasenkrebs, Lungenkrebs oder Covid erschnüffeln, ist ebenfalls völlig falsch: dies ist für die Hunde keine Belastung und kein Tierversuch, sondern ein Spiel mit Belohnung! 

Die EARA warnt die Bevölkerung davor sich von Tierfreunden in die Irre führen zu lassen – führt aber selbst in die Irre.

In ALTEX erscheint ein ausführlicher Workshop-Report über das hochkarätige und interdisziplinäre 2. Treffen der Arbeitsgruppe zum Ausstieg aus Tierversuchen bei der Chemikalientestung.

In diesem äusserst informativen und berührenden Youtube-Video der Antrittsvorlesung von Frau Professor Merel Ritskes-Hoitinga sehen Sie den Unterschied!
In der Schweiz wird noch weitestgehend auf das Prinzip Tierversuche und 3R gesetzt, erkennbar an den seit vielen Jahren nicht sinkenden Tierversuchszahlen.
Die vielen wissenschaftlichen Beweise für ihre Unzulänglichkeit werden marginalisiert.
Forscher wie auch die Behörden in unseren Nachbarländern sind viele Schritte weiter.
Die Rede ist auf englisch, nach der Einführung finden sich ein paar Sätze auf holländisch, aber der Hauptvortrag beginnt bei Minute 10 und ist auf englisch. Sie werden diesen Vortrag nie mehr vergessen!
Insbesondere werden Sie aber auch verstehen, warum die Schweiz einen Lehrstuhl für TPI braucht!

Für diesen Tierversuch gibt es seit Jahren eine tierversuchsfreie Alternative. 
Lesen Sie mehr und unterschreiben Sie die Petition bei unserer Partnerorganisation in Deutschland! 
https://www.aerzte-gegen-tierversuche.de/de/news/welttierschutztag-auch-fuer-die-vergessenen-tiere

Australische Forscher wollen häusliche Gewalt an Frauen untersuchen. Hierzu 'erfinden' sie als Erste (was betont wird) einen Tierversuch mit wissenschaftlich genauen Schlägen gegen die Köpfe von Ratten, gefolgt von exakter Strangulation (genau 680 Gramm Gewicht an den Rattenhals, wissenschaftlich eben). Wenn die Mäuse drohen zu sterben, werden sie wiederbelebt mit Herzmassage. Blutwerte und Hirnveränderungen werden untersucht.
Gleichzeitig werden auch menschliche Patienten auf einer Notfallstation nach häuslicher Gewalt untersucht, mit Blutwerten.
Dieser Versuch ist gleich mehrfach skandalös.
Zum Thema Tierversuche aber lehrreich:
- Der Rattenversuch wird NIE einer menschlichen Patienten das geringste helfen!
- Blutwerte und Hirnfunktionen/MRI können direkt an den Patientinnen untersucht werden.
- Der Versuch wurde wie alle Tierversuche von allen Instanzen und Ethikkomitees bewilligt, was über den Wert dieser Komitees Bände spricht.
- Der Versuch wurde nicht nur bewilligt, er wurde auch mit Steuergeldern gefördert!

Wer jetzt denkt, dass nur im fernen Australien häusliche Gewalt mit Nagerversuchen erforscht wird, der täuscht sich leider: es gibt ähnliche Versuche auch in der Schweiz:
- 'Female vulnerability to the development of depression-like behavior in a rat model' lesen Sie hier. Er wurde nicht nur bewilligt, sondern vom Schweizerischen Nationalfonds auch noch mit Steuergeldern gefördert.
- 'Evidence for the biological roots in the transgenerational transmission of intimate partner violence' lesen Sie hier.
- Depressions'forschung' indem man Affenbabys in Angst versetzt haben wir bereits 2005 auf unserer Webseite beschrieben. Auch dieser Affenbabyversuch wurde vom Schweizerischen Nationalfonds mit Steuergeldern unterstützt (zwischen 330'000 und 700'000 SFr.)

Einen Artikel zu diesem Thema von der international bekannten Wissenschaftlerin Pandora Pound samt Literaturübersicht und Erwähnung der Schweizer Tierversuche finden Sie hier.
Den Originalartikel der Australier finden Sie hier.

Fazit: Die Funktionsweise der heutigen Tierversuchskommissionen und die Verteilung der Forschungsgelder ist ungenügend und muss dringend revidiert werden!

'Der Bundesrat wird beauftragt, zu prüfen und Bericht zu erstatten, welche Ansätze zur Förderung tierversuchsfreier Forschungsmethoden im Ausland bereits angewendet werden und inwiefern sie sich im Sinne des erklärten Ziels der Verringerung von Tierversuchen des Bundesrats auch für den Schweizer Kontext eignen könnten.'

Dieses Postulat von mehreren Nationalräten aus verschiedenen Parteien wurde vom Bundesrat abgelehnt, siehe die genaue Begründung auf unserer Seite 'Parlament'.

Kommentar aus unserer Sicht:
Leider ist es die übliche Stellungnahme im Tierversuchsbereich: bei uns ist alles bestens und es besteht keinerlei Handlungsbedarf.
Dem ist aber nicht so:
- Die Anzahl Tierversuche ist NICHT am sinken, trotz 3R und den vom Bundesrat erwähnten Massnahmen
- Der Bund hat bisher KEINE Massnahmen ergriffen, um die Tierversuchszahlen WIRKUNGSVOLL zu senken, die über das Prinzip 3R hinausgehen. Und auch das erwähnte Nationalfondsprojekt NFP 79 beschränkt sich rein auf 3R. Es gibt keinen Phase-out-plan, keine Roadmap, nichtmal Vorarbeiten hierzu.
- Während andere Länder wie Holland, aber auch viele andere Länder, mit diesen aufwändigen Arbeiten begonnen haben, wartet die Schweiz erstmal ab, mindestens bis 2027, und überlegt dann mal weiter.
- In dieser Zeit leiden und sterben zehntausende Versuchstiere in unseren Labors, die man bei entschlossenerem Vorgehen hätte verschonen können!

Wie moderne Forschung aussieht, zeigt exemplarisch die Firma Cherry Biotech, einerseits auf der Homepage von Cherry Biotech, andererseits mit einem sehr anschaulichen, einfachen Buch mit vielen Bildern und Illustrationen, das man als pdf herunterladen kann.

(Anmerkung: wir haben keinerlei Verbindung zu Cherry Biotech, auch keine finanzielle)

Lüthi, N.; Rodriguez Perez, C.; Persson, K.; Elger, B.S.; Shaw, D.: Toward Transparency on Animal Experimentation in Switzerland: Seven Recommendations for the Provision of Public Information in Swiss Law. Animals 2024, 14, 2154. https://doi.org/10.3390/ani14152154

In dieser interdisziplinären Studie aus der Schweiz kommen die Autor*innen zum Schluss, dass die Behörden verpflichtet sind, Tierversuche, die im Namen der Öffentlichkeit durchgeführt wurden, offenzulegen. Sie fordern eine Gesetzesanpassung für mehr Transparenz mit 7 Punkten:
1. Offenlegung des Schicksals des Versuchstiers am Ende des Versuchs.
2. Herkunft der Forschungsgelder eines Versuchs.
3. Offenlegung der Güterabwägung durch die Forscher selbst und die Ethik-Komitees/Tierversuchskommissionen.
4. Offenlegung Anzahl gezüchteter und auch nicht verwendeter Tiere.
5. Schicksal der gezüchteten/nicht gebrauchten Tiere.
6. Belastung der Versuchstiere durch die Tierhaltung
7. Offenlegung der Finanzierung des Tierhaltungsbetriebs
Diese Angaben sollten der Öffentlichkeit in Form eines internetbasierten Studienregisters zur Verfügung gestellt werden, so wie es bei Studien im Humanbereich seit vielen Jahren selbstverständlich ist.

Eine auf diese Art verbesserte Transparenz würde die Standards im Tierversuchswesen verbessern, den Übergang zu tierversuchsfreien modernen Forschungsmethoden beschleunigen, aber auch das Vertrauen der Bevölkerung in die Forschung fördern.

Die äusserst detaillierte und umfangreiche Studie von Katerina Stoykova, Juristen an der Universität Zürich, gibt einen präzisen Einblick in die Funktionsweise von REACH, mit vielen Verweisen auf die ungenügende Ausschöpfung der neuen tierversuchsfreien Forschungsmethoden (NAMs) und den Gründen hierfür.
Es wird klar, dass ohne Umstieg am NAMs noch Millionen weitere Versuchstiere für Giftigkeitsprüfungen werden leiden und sterben müssen. Bei der Unzuverlässigkeit von Tierversuchen in toxikologischen Fragen und den vorhandenen, exponentiell aufkommenden moderneren Forschungsmethoden ist es unhaltbar weiterhin mit dem veralteten Tierversuchsmodell Risikoabschätzungen durchzuführen unter Inkaufnahme der Leiden von Millionen von Versuchstieren.
K Stoykova, Towards Non-Animal Testing in European Regulatory Toxicology: An Introduction to the REACH Framework and Challenges in Implementing the 3Rs. European Journal of Risk Regulation. https://doi.org/10.1017/err.2025.1

Siehe auch unsere Seite REACH

Azilagbetor, D.M.; Shaw, D.; Elger, B.S. Animal Research Regulation: Improving Decision-Making and Adopting a Transparent System to Address Concerns around Approval Rate of Experiments. Animals 2024, 14, 846. https://doi.org/10.3390/ani14060846:
Diese Studie der Uni Basel diskutiert die äusserst fragwürdige Tatsache, dass 99% der Tierversuche von den Tierversuchskommissionen bewilligt werden, in der Schweiz wie auch in vielen anderen europäischen Ländern. Diese Bewilligungsraten erregen naturgemäss grösstes Misstrauen in die Bewilligungspraxis der Tierversuchskommissionen.
Die Studie fordert zur Erhöhung der Glaubwürdigkeit der Tierversuchskommissionen deshalb verschiedene Massnahmen, vor allem aber Transparenz gegenüber der Oeffentlichkeit bis hin zur Veröffentlichung der Versuchsresultate und der Güterabwägung auf einer Online-Plattform.
Wieviele und welche Tierversuche erlaubt sein sollen bestimmt die Gesellschaft. Sie kann dies aber nur entscheiden, wenn sie offen informiert wird, was heute nicht der Fall ist. Auch in der öffentlichen Tierversuchsstatistik des Bundes finden sich weder einzelne Versuche, Ergebnisse und schon gar nicht die streng geheime Güterabwägung der Tierversuchskommission. Die Kommissionsmitglieder sind im Gegenteil sogar per Gesetz zu absolutem Stillschweigen über die Tierversuche verpflichtet, unter Strafandrohung!
Das muss sich ändern!

Eine neue, bahnbrechende Studie zeigt auf, dass Tierversuche bei der Entwicklung von Medikamenten gegen Multiple Sklerose (MS) versagen. Sie wurde durchgeführt in renommierten Kliniken aus der Schweiz und den USA und veröffentlicht im angesehenen Fachjournal The Lancet.
Die Studie bestätigt erhebliche Zweifel an der Unerlässlichkeit von heutigen Tierversuchen. 

Erschütternde Ergebnisse der Studie:
1. Kein Nutzen für MS-Patienten – Die Tierversuche hatten keinerlei Einfluss auf die tatsächliche Wirksamkeit der Medikamente bei MS-Patienten.
2. Hohe Anzahl an Tierversuchen – Insgesamt wurden 497 Tierversuchsstudien mit 30.000 Tieren durchgeführt – ohne nachweisbaren Nutzen.
3. Unnötige Versuche NACH klinischer Anwendung – 91 % der Tierversuche fanden erst statt, nachdem das Medikament bereits an Patienten getestet wurde. Diese Versuche waren also nicht erforderlich für die Medikamentenentwicklung.
4. Experimente NACH der Marktzulassung – 91 % der Tierversuche wurden sogar durchgeführt, NACHDEM das Medikament bereits offiziell zugelassen war. Sie waren somit nicht für die Zulassung erforderlich. 

Die Autoren schreiben selbst, dass diese Studie ernsthafte ethische Fragen aufwirft zur Anzahl verwendeter Versuchstiere in einer potentiell nicht-informativen Forschung.
Diese Untersuchung ist besonders bemerkenswert, da sie von Forschungszentren stammt, die selbst Tierversuche durchführen (Clinical Neuroscience Zürich, National Institute of Neurological Disorders and Stroke, Bethesda, MD, USA).
Dies ist nicht die erste Studie mit solchen Ergebnissen.
Seit über 25 Jahren zeigen wissenschaftliche Untersuchungen immer wieder, dass Tierversuche in der Medikamentenentwicklung oft keine zuverlässigen Ergebnisse liefern. Eine Sammlung dieser Studien finden Sie auf unserer Webseite unter "Studien zum Nutzen von Tierversuchen". 

Neu haben wir eine eigene Webseite, welche Sie darüber informiert, was für Aktivitäten im Schweizer Parlament derzeit stattfinden zum Thema Tierversuche.

Ende Dezember 2024 wurden gleich 3 Vorstösse betreffend Tierversuche eingereicht (Meret Schneider, NR Grüne).
In 2 der 3 Vorstösse verweist sie auf unser Projekt für einen Lehrstuhl für einen evidenzbasierten Übergang zu tierversuchsfreier Innovation. Bisher gibt es einen solchen Lehrstuhl lediglich in Holland, Inhaberin Frau Prof. Merel Ritskes-Hoitinga.

Hier gehts zur neuen Webseite!

Was wir für 2025 vorhaben:

• Wir versuchen für die Bevölkerung sichtbarer zu werden. Dies durch Soziale Medien:
• Bei Facebook haben wir eine Seite (https://www.facebook.com/aerztefuertierschutz/), die neu mehrmals monatlich mit einem Beitrag versorgt wird. Instagram erweist sich als zu bildlastig, ebenso X und Tiktok, weshalb wir uns hier noch zurückhalten.
• Ein Hauptprojekt sollte folgendes werden: ein Lehrstuhl für evidenzbasierte Transition zu tierversuchsfreien, modernen Methoden. Unser leider verstorbene Co-Präsident PD Dr. med. vet. Franz Gruber hat mit der Stiftung Doerenkamp-Zbinden bereits mehrere Lehrstühle weltweit gegründet. Wir hoffen, dass es in Zusammenarbeit mit der aktuellen Doerenkamp-Stiftung möglich wird, einen solchen Lehrstuhl zu etablieren.
• Auf politischer Ebene ist die parlamentarische Initiative ‘Zukunftsfähige Forschung mit einem Plan für den Ausstieg aus belastenden Tierversuchen fördern’ von Maya Graf derzeit im Ständerat. Sie wurde im Juni 2024 eingereicht.
• Katja Christ hat die Parlamentarische Initiative 'Mehr Ressourcen und Anreize für die 3R-Forschung' schon im März 2021 eingereicht; sie ist immernoch im Nationalrat.
• Das Nationalfondsprojekt NFP 79 ist ein Programm um fachübergreifend 3R zu fördern – hat aber keinerlei Absicht den Ausstieg aus Tierversuchen zu fördern. Hier wäre es sinnvoll dazu beizutragen, dass die Meetings der verschiedenen ‘Beteiligten’ am Tierversuchsbetrieb (Firmen, Unis, Juristen, Philosophen, Tierschützer etc.) als multilaterale Veranstaltungen weitergeführt werden, auch nach Ende des NFP 79, nur eben ausgeweitet auf das Ziel eines Übergangs zu tierversuchsfreier Forschung.
• Weiter gehört es immernoch zu unserer Aufgabe zu zeigen, dass, entgegen den Aussagen der Tierversuchsbefürworter, auch heute noch fragwürdige Tierversuche stattfinden, auch in der Schweiz, und bedenklicherweise gar mit Unterstützung des Schweizerischen Nationalfonds!

(Beispiel: Borgognon, Neural mechanisms of choking under pressure, SNF Projekt-Nr 210986)

2024 war für unseren Verein ein äusserst aktives und auch erfolgreiches Jahr.

 Was wir 2024 erreicht haben:

• Eine Neulancierung des Vereins, nachdem wir wegen Zeitmangel der Vorstandsmitglieder einige Jahre wenig aktiv waren. Wir sind wieder sichtbar, mit komplett überarbeiteter Homepage, sowohl seitens des Formats als auch des Inhalts. Von den zahllosen neuen Kontakten über das Jahr haben sich viele via Website über unseren Verein informiert.
• Anfang Jahr sind wir der Eurogroup for Animals beigetreten. Hiermit erhielten wir schlagartig Informationen aus erster Hand zum Stand der Arbeiten am grossen Projekt evidenzbasierter Übergang zu tierversuchsfreien Methoden (Roadmap/TPI) in den einzelnen Ländern, aber auch auf gesamteuropäischer Ebene. Durch unsere Mitgliedschaft in der Eurogroup konnten wir in der Zusammenarbeit mit den Tierschutzorganisationen innerhalb der Schweiz aktuelle Bestrebungen auf europäischer Ebene einbringen.
• Besonders bemerkenswert: einige Forscher äussern die Befürchtung, in wenigen Jahren ihre Tierversuche aufgeben zu müssen aufgrund der zunehmend erfolgreichen Arbeit der europäischen Tierschutz-Dachorganisationen wie Eurogroup – bestes Lob für unsere Eurogroup…!
• Seit Jahresende sind wir auch Mitglied der European Coalition to End Animal Experiments ECEAE.

Anhand von Publikationen aus tierversuchsfreundlichen Kreisen sieht man oft besonders deutlich, dass öffentlicher Druck durchaus wirkt.
So sieht man an der untenstehenden Einladung einer Organisation zur Förderung von Tierversuchen (EARA) die erfreulichen Sätze
'due to popular demand' und
'In a time where there is increased demand for greater transparency in animal research', weiter
'a step forward towards fostering openness'.

Erfreulich!

Untenstehend Ausschnitte des Originaltextes und Link:

EARA workshop on Non-Technical summaries NTS
Due to popular demand, the EARA training workshop on writing better Non-Technical Summaries (NTS) on animal research, is open again for bookings for all researchers, project managers, science communicators and animal welfare bodies.
Why this workshop? In a time where there is increased demand for greater transparency in animal research, EARA is championing the mission through comprehensive training sessions. These sessions intend to not only become a step forward towards fostering openness and ethical communication in biomedical research but also to meet legal obligations.

Es ist Zeit für einen Lehrstuhl in evidenzbasierter Transition zu tierfreien Innovationen für die Schweiz!

Es gibt in der Schweiz viele innovative Projekte in Industrie und Forschung, welche am Ersatz von Tierversuchen durch innovativere Methoden arbeiten. Sie haben auch viele Erfolge aufzuweisen!
Diese Spitzenforschung ist meist hoch spezialisiert.

Was es in der Schweiz aber nicht gibt, ist eine übergeordnete Institution, welche sich um den Umstieg auf innovative, tierfreie Methoden kümmert, ein sogenanntes TPI (Transition Program for Innovation). Weg von ethisch fragwürdigen und wissenschaftlich ungenauen Tierversuchen, hin zu modernen tierversuchsfreien, innovativen Forschungsmethoden.
Die neuen Methoden existieren. Bis heute reichen sie jedoch noch nicht aus, um alle Tierversuche zu ersetzen. Sie erhalten aber auch nur einen kleinen Bruchteil der Forschungsgelder, welche in Tierversuche fliessen.

Um diesen Umstieg zu beschleunigen braucht es eine koordinierte Förderung, in der Politik, aber auch an den Universitäten - denn an den Universitäten ist der Anstieg der Tierversuche weitaus am stärksten!

Spitzenforschung findet in diesem Bereich in Europa vor allem in Holland statt, an der Universität Utrecht, wo es auch einen 'Professor of Evidence-Based Transition to Animal-free Innovations' bereits gibt!

Wir evaluieren derzeit die Umsetzung dieses Projekts zusammen mit der Doerenkamp-Zbinden-Stiftung, die bereits mehrere Lehrstühle weltweit etabliert hat.

Wenn die Schweiz es schon verpasst hat, an der Spitze der Forschung zu sein in diesem Gebiet, dann wäre es spätestens jetzt Zeit mitzuhalten und ein TPI mit einem Lehrstuhl in der Schweiz einzuführen!

Neu posten wir alle News, die wir auf dieser Homepage-Seite bringen, auch auf Facebook.
Wenn Sie unsere Facebookseite
https://www.facebook.com/aerztefuertierschutz
abonnieren, erhalten Sie somit ohne immer hier nachzuschauen unsere News als 'Push'.
Die ganzen Hintergrundinformationen finden Sie jedoch weiterhin nur auf der Homepage.

Auf Einladung der ECEAE, der European Coalition to End Animal Experiments, sind wir dieser europäischen Dachorganisation für Tierversuchsfragen beigetreten und seit November 2024 stolzes Mitglied!

ECEAE ist auch beteiligt bei diesen Organisationen:

ECHA (European Chemicals Agency)    
Member State Committee (MCS)National Contact Point (NCP) of the Member States on the        
     Directive 2010/63/EU  
CARACAL - Competent Authorities for REACH and CLP (Classification, Labelling and Packaging of Substances)
EURL (European Union Reference Laboratories)
ECVAM (European Center for the Validation of Alternative Methods)
European Commission on a roadmap to phase out animal testing for the safety assessment of chemicals.

Praktisch gleichzeitig mit Lancierung der Volksinitiative 'Ja zur tierversuchsfreien Zukunft' am 11.11.2024 lancierten der Schweizerische Nationalfonds und Interpharma ihre Gegenkampagne, in der sie behaupten, dass im Tierversuchswesen der Schweiz alles zum besten bestellt ist, siehe 'SNF' und 'Interpharma'. Obwohl wir den Ausstieg über einen kontrollierten Übergang (Roadmap/TPI) in neue, humanbasierte Methoden (NAMs) bevorzugen, muss man die 'heile Welt' - Propaganda schon etwas korrigieren:

• ‘SNF-Projekte im Ausland .. nach mit der Schweiz vergleichbaren Standards‘: Der SNF fördert beispielsweise fragwürdige Primatenversuche in den USA und hat keinerlei Einfluss auf das dortige Bewilligungsverfahren (zB Borgognon, Neural mechanisms of choking under pressure, SNF Projekt-Nr 210986). Man nimmt an, dass der Tierschutzstandard in den USA gleich ist - ist er aber nicht, da sehr viel mehr Primatenversuche akzeptiert werden in den USA.
• ‘Jeder Versuch von einer Tierversuchskommission diskutiert’ – aber 99% bewilligt!
• ‘nur Projekte gemäss 3R’: trotz 3R sinken die Tierversuchszahlen und der Schweregrad seit 28 Jahren NICHT.
• ‘.. würde die Schweiz den Anschluss an internationale Forschung verlieren’: passiert schon, indem die EU, viele Mitgliedstaaten, die USA, sogar Brasilien, Programme entwickeln zum evidenzbasierten allmählichen Umstieg auf humanbasierte, tierversuchsfreie Forschung – währenddem die Schweiz bis heute ein solches nicht mal angedacht hat. Kein Wunder entstehen extremistische Abstimmungen.

Bei den vielen Diskussionen und Texten zum Thema Tierversuche neigt man dazu, hierin mit der Zeit ein akademisches Problem zu sehen.
Bilder aus Versuchsanstalten versuchen wir zu vermeiden, um Leser nicht abzuschrecken. Sie erinnern uns aber andererseits auch daran, dass es nicht um ein akademisches Problem, sondern wirklich leidende Tiere geht.

Wir verweisen hier nicht mal auf einen schwergradigen Tierversuch, sondern lediglich auf die Art, wie Beaglewelpen trainiert werden, damit sie sich an eine Maske gewöhnen, mit der sie später giftige Substanzen inhalieren müssen. Auf eine Beschreibung verzichten wir; jeder Hundehalter wird innert Sekunden erkennen, wie es den Hunden geht.
Das Material stammt von unseren Kolleginnen und Kollegen von Ärzte gegen Tierversuche in Deutschland.

https://www.youtube.com/watch?v=HRDfjNP7OB4

Im November 2024 beschliesst auch Brasilien eine Roadmap: "Brazil’s Senate has approved a new chemical management bill that restricts animal testing to a “last resort” and requires development of a strategic plan to fully transition away from animal use. These measures, if endorsed by Brazil’s president, will compel the adoption of modern, human-relevant science, benefiting citizens, the environment, and animals alike. “We commend the Government and Congress for their leadership in protecting animals used in chemical safety testing. By prioritizing animal-free methods, Brazil is positioning itself as a leader in ethical science and setting an example for other countries to follow” said Antoniana Ottoni, senior federal affairs specialist for Humane Society International in Brazil.
(Meldung von Comité scientific Pro Anima, France)

Nur die Schweiz hat weiterhin kein Ausstiegsprogramm aus Tierversuchen...

Am 25.7.2023 teilte die EU-Kommission mit, dass sie einen neuen Fahrplan (Roadmap) auf den Weg bringen will, um letztlich zu einem tierversuchsfreien Regulierungssystem im Rahmen des Chemikalienrechts überzugehen.
Hierzu organisiert sie workshops.

Der 1. Workshop der Europäischen Kommission mit dem Titel «The Roadmap Towards Phasing Out Animal Testing for Chemical Safety Assessments» fand vom 11.-12.12.2023 in Brüssel statt.

Zur Vorbereitung des 2. Workshops organisierten Eurogroup for Animals und 4 weitere Tierschutzorganisationen ein Meeting (Roundtable) mit zahlreichen Interessenvertretern von Behörden, Akademien, Industrie, NGOs und anderen im Juni 2024. Deren Report finden Sie hier.

Der 2. Workshop der EU Kommission zur Roadmap towards phasing out animal testing for chemical safety assessment fand am 25.10.2024 in Brüssel statt. Ein ausführlicher Bericht wird noch erstellt.

Credits: Prof. Thomas Hartung, Johns Hopkins University

Lesen Sie unsere 2 neuen Seiten:

• 3R in der Schweiz

und

• 3R in der EU - aber auch ein Ausstiegskonzept aus Tierversuchen!

Wir zeigen Ihnen die Entwicklung des 3R-Prinzips in der Schweiz, aber auch dessen Ungenügen beim Versuch, die Tierversuchszahlen zu senken.
Die Schweiz zeigt bis heute (Stand Oktober 2024) jedoch keinerlei Neigung, dieses uralte Konzept aus den 50er Jahren des letzten Jahrhunderts zumindest zu ergänzen durch einen Übergangsplan zu modernen, versuchstierfreien Methoden (Roadmap, Transition plan for Innovation TPI).
Andere Länder wie Holland, Deutschland, ja die EU Kommission selbst, haben diese längst fällige Modernisierung angepackt - die Schweiz nicht mal in ihrem Forschungsprojekt NFP 79.

Die Schweiz ist dabei, die Vorreiterrolle beim Ubergang zu den non-animal methods NAMs zu verpassen.

In einer Pressemitteilung schreibt das Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft:

Die Bundesregierung will Tierversuche auf ein unerlässliches Mindestmaß beschränken und die Entwicklung von Alternativmethoden vorantreiben. Das Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL) entwickelt dazu federführend einen strategischen Ansatz unter enger Einbindung von Wissenschaft, Forschung, Wirtschaft und Tierschutzorganisationen sowie der fachlich betroffenen Bundesministerien.
Die Auftaktveranstaltung fand am 9.9.2024 in Berlin statt.
Im Rahmen der Auftaktveranstaltung wird der Prozess für die Erarbeitung der Strategie mit Teilnehmenden aus den Bereichen biomedizinische Grundlagenforschung, regulatorische Pharmakologie und Toxikologie sowie Aus-, Fort- und Weiterbildung gestartet. Zu diesen Schwerpunktthemen sollen Arbeitsgruppen gebildet werden, die sich im Nachgang intensiv mit der Erarbeitung von Konzepten für eine Reduktionsstrategie zu Tierversuchen auseinandersetzen. Geplant ist, im ersten Halbjahr 2025 ein finales Konzept für die Reduktionsstrategie vorzulegen. 

Die Schweiz hat bis heute (Oktober 2024) kein derartiges Konzept!!

Soeben ist eine erste Roadmap für den Ausstieg aus Tierversuchen für die Chemikalientestung (hier klicken) publiziert worden von der Eurogroup for Animals, der wir ebenfalls angehören.

Entscheidend ist, dass alle Beteiligten (Forscher, Industrie, Behörden, Tierschutzverbände) diese gemeinsam erarbeitet haben und es somit nicht einfach ein Wunschtraum einer Partei ist.
Im Bereich der Chemikalientestung wird es wahrscheinlich zuerst möglich sein, sich auf eine Roadmap zum Ausstieg aus tierversuchsbasierten Methoden zu einigen.

Das innovative Darmmodell mit integrierten Immunzellen entwickelt vom Roche Institute of Human Biology IHB wurde in 'Nature' publiziert und gilt als ein Meilenstein bei der Entwicklung von weiteren NAM's (New approach methods oder Non animal methods). 

Ein Klick auf das Bild aus der Publikation oder Nature führt Sie zur Originalpublikation.

Nachdem letzte Woche bekannt wurde, dass die Versuchstierzahlen weiter steigen und die Schweregrade gesamthaft zunehmen, möchten wir zeigen, wie dies zu ändern wäre.
Wir haben wir eine Zusammenstellung der notwendigen Schritte erstellt, die Sie HIER finden.

Trotz jahrzehntelangem Versuch, die Tierversuchszahl wie auch den Schweregrad der Tierversuche zu verringern mit dem Prinzip 3R muss man auch bei der neusten Tierversuchsstatistik des Bundes erkennen, dass die Zahlen steigen statt sinken.

Warum dies so ist und was man dagegen unternehmen sollte lesen Sie in diesem Beitrag von uns.

Organoid, Credits Prof. Thomas Hartung, Johns Hopkins Unhiversity

In diesem spannenden Artikel zeigen Autoren aus Europa und den USA in 12 konkreten Punkten, wie der Ausstieg aus Tierversuchen für die Toxikologie beschleunigt werden kann - äusserst lesenswert und spannend.

Auf einer neuen Seite unter Themen werden wir laufend einige moderne humanbasierte Forschungsmethoden vorstellen, die längerfristig Tierversuche ersetzen werden, die sogenannten 'NAMs' (New Approach Methodologies).

Tierversuche sind eine Forschungsmethode aus den letzten Jahrhunderten.
Moderne Forschung im 21. Jahrhundert erfolgt zunehmend nicht mehr am Tier, meist auch nicht mehr an einzelnen Zellen oder Zellschichten, sondern an dreidimensionalen Zellverbänden aus verschiedenen Zellsorten eines Organs. Sie werden auch nicht mehr einfach in eine physiologische Lösung gelegt, sondern naturnahe durchströmt. 

Damit Sie sich von dieser neuen Forschung ein Bild machen können, zeigen wir Ihnen hier ein paar Bilder:

Mikrophysiologisches System, 'Chip', Credit Wyss Institute at Harvard University

Hirnorganoid, Credit Prof. Thomas Hartung, Johns Hopkins University

Die Uni Basel meldet einen Forschungserfolg auf Basis von Organoiden, also Zellhaufen aus Gewebe, in diesem Fall menschlichem Lungengewebe, das sie zu einer Mini-Lunge züchten konnten und mittels derer sie an menschlichem Gewebe forschen konnten.
Die Originalpublikation auf der Homepage der Uni Basel finden Sie hier.

Kaninchen werden standardmässig verwendet, um fiebererzeugende Stoffe, sog. Pyrogene' in Stoffen zu identifizieren.
Bereits vor 30 Jahren entwickelte und publizierte Prof. Thomas Hartung den 'Human Whole Blood Test', den er in der wissenschaftlichen Zeitschrift ALTEX publizierte.

Lesen Sie hierzu:
- Die Originalpublikation von Prof. Hartung
- Seine Schlussfolgerungen nach der schleppenden Umsetzung 20 Jahre nach seiner Erstpublikation
- Die ausführlicheren Angaben auf Deutsch bei unseren deutschen Kollegen 'Aerzte gegen Tierversuche'

Ein gutes Beispiel dafür, wie Tatsachen von Tierversuchsbefürwortern verdreht werden können, ist ein Newsletter der Tierversuchsallianz EARA vom 22.7.2024. Sie heben hervor, wie sich die Schweiz vehement für Tierversuche ausgesprochen habe:

Among the challenges that researchers have faced are questions about the value of animal research.
That challenge was emphatically answered in Switzerland in February 2022, when the general public
voted overwhelmingly in favour of the use of animals – by 79% to 21% – in a national referendum.

Nicht erwähnt wird die Tatsache, dass die Initiative vor allem abgelehnt wurde, da sie sehr radikal war und ein sofortiges Verbot für Tierversuche, 'Menschenversuche' und Handel mit tierversuchserprobten Waren erwirken wollte.

Das Thema Xenotransplantation wird (leider) wieder aktuell. Lesen Sie hierzu eine Übersicht.

Die Petition 'Forschung mit Zukunft' ist mit 40'000 Stimmen in Bern eingereicht worden.
Sie fordert den stufenweisen Ausstieg aus Tierversuchen ('Roadmap') sowie die Evaluation des Nutzens von Tierversuchen.

In der Pressemitteilung der sda (Schweizerischen Depeschenagentur), welche viele Zeitungen mit Text beliefert, wurde die Petition leider fälschlicherweise als weitere Tierversuchsverbotsinitiative dargestellt. Es wurde darauf hingewiesen, dass die radikale Tierversuchsverbotsinitiative am 13.2.2022 mit 79% Nein abgewiesen wurde.

Diese Pressemitteilung erkannte nicht, dass mit der neuen Petition 'Forschung mit Zukunft' nicht ein schlagartiger, radikaler Tierversuchsstop angestrebt wird, sondern eine allmähliche Umstellung der Forschung durch die Forscher selbst, hin zu tierversuchsfreien modernen Methoden.

Und hier ergab eine Meinungsumfrage der Eurogroup for animals in der Schweiz ganz im Gegenteil, dass 68% der Bevölkerung sich dafür aussprachen, dass die Schweizer Regierung sich einsetzt für eine Forschung ohne Tiere und bei diesem Prozess eine Führungsrolle übernimmt!!

Die französische Organisation Pro Anima stellt jeden Freitag die Neuigkeiten aus dem Bereich der neuesten tierversuchsfreien Methoden zusammen, in Englisch und Deutsch, mit äusserst interessanten Beiträgen.

Die auf Tierrecht spezialisierten Juristen Vanessa Gerritsen und Andreas Rüttimann von der Organisation 'Tier im Recht' haben in der wissenschaftlichen Zeitschrift 'Tierethik' zwei detaillierte Artikel zu schweizerischen Tierversuchskommissionen geschrieben.

Vanessa Gerritsen zeigt in ihrem Paper 'Der gesellschaftliche Nutzen von Tierversuchen' auf, dass die Funktionsweise der Tierversuchskommissionen in vielerlei Hinsicht mangelhaft ist. So erfolgt die Bewertung des Erkenntnisgewinns eines Tierversuchs häufig gestützt auf blosse Empfindung. "Dieser Zustand ist unhaltbar und bedarf einer dringenden Korrektur." Weiter: "Der apodiktischen Rechtsgrundlage zur Beurteilung von Tierversuchen steht die aktuelle Bewilligungspraxis entgegen, in deren Rahmen Gesuche für Tierversuche mit unklarem gesellschaftlichen Wert und daher von fragwürdiger instrumentaler und finaler Unerlässlichkeit routinemäßig bewilligt werden."

Andreas Rüttimann zeigt in seinem Artikel 'Problematische Aspekte der Zusammensetzung der kantonalen Tierversuchskommissionen' auf, dass mit der jetzigen Zusammensetzung der Tierversuchskommissionsmitglieder die Aufgabe einer ausgewogenen Beurteilung nicht zu erfüllen ist: "Entsprechend zusammengesetzte Kommissionen vermögen die vom Gesetzgeber an sie gerichteten Erwartungen somit
nicht zu erfüllen und sind zudem mit der verfassungsrechtlich garantierten prinzipiellen Gleichrangigkeit von Tierschutz- und Forschungsinteressen nicht zu vereinbaren."

Ein ausgezeichnetes Interview mit einem der führenden Entwickler von Organs-on-a-chip in der Zeitschrift "Sciences Enjeux Santé" lesen Sie hier.

In diesem Artikel, der in der Schweizerischen Ärztezeitung im April 2024 erschien, sehen wir, wie moderne Forschung aussehen sollte: Organchip statt Tiermodell.

Welches sind die sinnlosesten Tierversuche des Jahres? Dieser Frage geht jedes Jahr unsere deutsche Schwestergesellschaft nach, die Ärzte gegen Tierversuche Deutschland. Die Ärzte gegen Tierversuche haben eine riesige Datenbank an Tierversuchen aufgearbeitet und auf Deutsch übersetzt. Sie ist frei im Internet zugänglich. Unter diesen wählen sie die 5 sinnlosesten aus und lassen ihre Mitglieder den aller sinnlosesten wählen. Die Beispiele sind sehr gut medial aufbereitet.

Wie auf ihrer Seite geschrieben sind dies jeweils gute Beispiele dafür, dass eben nicht nur unbedingt notwendige Tierversuche durchgeführt werde, übrigens auch in der Schweiz nicht!

Am 13.12.2023 hat das National Health and Medical Research Council (NHMRC) die weitere Verwendung des Forced Swim Tests abgelehnt:
"NHMRC considers the potential adverse impacts of the forced swim test on animal wellbeing to be significant. When the scientific validity of this procedure for the proposed research is not supported by robust evidence, the use of the forced swim test in rodents cannot be justified in accordance with the Australian code for the care and use of animals for scientific purposes and must not proceed."

Siehe hierzu auch unseren Beitrag  'Depressionsforschung an ertrinkenden Mäusen'.

Dieses fachlich und technisch hervorragend gemachte Video von 8 Minuten Dauer gibt Ihnen in kürzester Zeit einen Überblick über unser Anliegen. Professor Thomas Hartung, unser Ehrenmitglied, fasst prägnant zusammen, was im Bereich Tierversuche schief läuft. Die Humane Society of the Unites States hat hieraus ein auch optisch äusserst aufschlussreiches Video produziert. Anklicken und schauen!

Nach monatelangem Evaluationsverfahren sind wir ab 2024 Mitglied der Eurogroup for Animals und haben somit einen direkten Draht nach Brüssel, respektive zum Europaparlament und der Europäischen Kommission.

Hierdurch werden wir einerseits ohne Verzug informiert, wenn auf europäischer Ebene etwas beschlossen wird, das Tierversuche oder Tierschutz betrifft. Andererseits erhalten wir aber auch Gelegenheit uns in aktuelle Diskussionen und in Vorschläge ans Europaparlament einzubringen. Weiter haben wir immer einen direkten Draht zu zuverlässigen Tierschutzorganisationen in ganz Europa.

...wahrscheinlich nicht Verzicht auf diese Hundeversuche, sondern Verlagerung ins Ausland.

Sobald man einen Vorschlag macht, wie man den Tierschutz in der Schweiz verbessern könnte, kommt meist der Satz 'Wir haben schon das beste Tierschutzgesetz der Welt'. Das heisst aber nicht, dass es nicht noch verbesserungsfähig wäre, nicht einmal, dass es genügend ist oder es den Tieren hiermit gut geht. Man könnte auch sagen, dass die Möglichkeit, dass andere Tierschutzgesetze (noch) schlechter sind, kein ausreichendes Gütesiegel ist.

Der qualvolle LD50-Test ist weiterhin notwendig für die Produktion von Botox und seine Konkurrenten.

Der Dokumentarfilm 'Das Leiden der Laborhunde' ist eine aktuelle Dokumentarsendung des NDR

Unsere Kolleginnen und Kollegen aus Deutschland haben einen besonders sinnlosen und schwer belastenden Tierversuch in der letzten Ausgabe des Aerzte-gegen-Tierversuche-Journals publiziert. Hierbei handelt es sich im einen Tierversuch, in dem man Ratten im Wasser so lange schwimmen lässt, bis sie aufgeben und fast ertrinken. Er trägt den Namen 'Forced swim test', oder auch 'Verzweiflungstest'.

Man nimmt an, dass depressive Tiere früher aufgeben um ihr Leben zu kämpfen und nimmt die Zeitspanne bis zum drohenden Ertrinkungstod als Mass für die depressive Stimmungslage. Es braucht keine höhere Bildung um zu erkennen, dass dies ein ausserordentlich ungenauer Test ist, um die antidepressive Wirkung eines Medikaments beim Menschen voraussagen zu können.

Der Test ist deshalb auch unter Forschern wegen seiner Ungenauigkeit umstritten. Dass ein Test, bei dem man droht zu ertrinken, zu den schwerstbelastenden gehört ist ebenfalls klar. Man sollte diesen Tests also ohnehin nicht anwenden, da ungenau und stark quälerisch.

Umso unverständlicher ist, dass die Firma Schwabe, welche das Medikament vertreibt, dieses Experiment durchführen lässt, obwohl das Medikament bereits auf dem Markt ist, von Menschen eingenommen wird, bei Angst und Unruhe, und es bereits beim Menschen auch eine antidepressive Wirkung gezeigt hat. Warum also noch ein schlechter, stark tierquälerischer Tierversuch, wenn man bereits Daten vom Menschen hat?

Dies ist ein gutes Beispiel dafür, dass auch heute noch sinnlose, stark quälende Tierversuche gemacht werden und man sich keineswegs zurücklehnen kann in der Annahme, dass im Bereich Tierversuche alles heutzutage zum besten bestellt sei.

Den Link zum Heft 3/2023 der Aerzte gegen Tierversuche finden Sie hier

Den Link zu der Publikation des Tierversuchs bei Pubmed finden Sie hier.

In einem Frontseitenartikel des Recherche-Teams des Tages-Anzeigers präsentiert der Journalist Roland Gamp das Ergebnis der jahrelangen Abklärungen.

Gestützt auf das Oeffentlichkeitsrecht verlangte der Recherchejournalist Roland Gamp Einsicht in die Tierversuchsanträge des Jahres 2021. Dies wurde ihm nur nach langem hin und her und nur zu bestimmten Bereichen gewährt.

Aber auch im herausgegebenen Material finden sich Missstände:

• Einerseits werden Haltungsbedingungen mit viel zu kleinen und nicht Tierschutzgesetz-konformen Käfigen gefunden. Dies wird mit der besseren Beobachtbarkeit des Tieres begründet, was in einigen Fällen zutreffen mag; in anderen dürfte es eine rein finanzielle Frage sein.
• Weiter wird die häufigste Tötungsart beanstandet: CO2. Dies führt vor dem Tod zu Atemnot und Panik und wird heute nicht mehr als tierfreundliche Tötungsmethode angesehen, was auch vom Tierschutzbeauftragten der Uni Bern, Prof. Hanno Würbel so gesehen wird. Der Grund für die Beibehaltung dieser überholten Tötungsart ist wieder der Preis: CO2 ist am günstigsten.
• Ebenfalls beanstandet wird die starke Zunahme der am meisten belastenden Tierversuche (Schweregrad 3).

Wenn man bedenkt, was man von diesen Tieren verlangt für unser Wohl, dann haben die Versuchstiere unseres Erachtens zumindest akzeptable Käfige und einen möglichst wenig qualvollen Tod verdient.

Den ganzen Artikel finden Sie hier.

Jedes Jahr veröffentlicht der Bund die Tierversuchsstatistik des Vorjahres. Hier sind diejenigen für 2022:

Untenstehend finden Sie die aktuellen Links zu den aktuellen Tierversuchszahlen, Tierart, Schweregrad, Versuchszweck u.a. in der Schweiz:

Verschiedene Tierschutzorganisationen haben eine Petition lanciert: 'Forschungsplatz Schweiz sichern'

Hierbei handelt es sich in erster Linie um einen Auftrag an den Bund, sich zu einem verbindlichen Ausstieg aus Tierversuchen zu verpflichten und hierzu auch einen Zeitplan für diesen Ausstieg zu erarbeiten (Roadmap).

Pionier war Holland und hat als erstes Land der Welt einen solchen Plan verkündet.

Hollands Regierung lancierte 2016 das ‘Transition Programme for Innovation without the use of animals’ mit dem Ziel Tierversuche bis 2025 zu eliminieren; das Ziel 2025 wurde aktuell aufgehoben, aber das Programm läuft noch.

2021 beschloss das Europaparlament mit 667:4 stimmen die Europakommission  aufzufordern einen europaweiten Aktionsplan  zu etablieren zur Eliminierung von Tierversuche.

2007 wurde in den USA der Bericht 'Toxicitiy testing in the 21st century' lanciert mit dem Ziel aus Tierversuche auszusteigen und auf humanbasierte Forschung zu wechseln.

2019 beschloss die Environmental protection agency der FDA in den USA bis 2035 aus Tierversuchen an Säugetieren auszusteigen und zu Alternativmethoden wie in silico modeling, organs on a chip und ähnliche neuere Techniken zu wechseln. Das Enddatum 2025 wurde später wieder gestrichen.

Wenn Sie diese Petition ebenfalls unterstützen möchten so finden Sie Informationen und Petitionsbogen sowie auch die Möglichkeit online zu unterschreiben unter https://forschung-mit-zukunft.ch/

Eine neuere Meinungsumfrage vom Herbst 2022 im Auftrag der Eurogroup for Animals, dem Dachverband europäischer Tierschutzorganisationen, zeigt auf, dass auch in der Schweiz die Bevölkerung ein verstärktes Engagement des Bundes im Bereich Tierversuche wünscht.

71 Prozent der Befragten in der Schweiz sind der Meinung, es müsse mehr getan werden um den vollständigen Ersatz von Tierversuchen zu beschleunigen.
68 Prozent finden die Schweiz sollte eine mit Europa koordinierte Strategie entwickeln zum Ersatz von Tierversuchen.
68 Prozent finden, dass die Schweiz weltweit führend sein sollte beim Ersatz von Tierversuchen.
66 Prozent zeigten sich sehr besorgt über die Verwendung von Tieren in  Forschung, Produkttestung und in der Lehre.

Die Umfrage wurde im Auftrag der Eurogroup for Animals vom 27. Oktober bis 8. November 2022 in 10 europäischen Ländern und Nachbarländern wie der Schweiz (Deutschland, Frankreich, Norwegen, Spanien, Italien, Belgien, Niederlande, Dänemark, Schweden und Schweiz) durchgeführt von Savanta. Insgesamt wurden 10 706 Erwachsene online befragt, 1105 in der Schweiz.

Gemäss einer Pressemitteilung von Watson müssen in den USA neue Medikamente seit kurzem nicht mehr an Tieren getestet werden.

Der Artikel im Tagesanzeiger beschreibt die Erforschung von neuen Bandscheibenimplantaten durch Schweizer Forscher. Mehreren Affen wurden diese implantiert. Als sich bei den Tieren unerwünschte Wirkungen zeigten brachen die Forscher die Arbeit mit den neuen Bandscheiben nicht etwa ab, sondern taxierten die Tierversuchsresultate als nicht relevant. Sie gingen zur Implantation am Menschen über.

Dies zeigt die Bedeutung die diese Forscher ihren eigenen Tierversuchen zumessen, obwohl diese immerhin an Pavianen durchgeführt wurden! Diese Versuche wurden somit vollständig umsonst durchgeführt.

Da die Wissenschaft mit Covid unter enormem Zeitdruck steht und gleichzeitig ein weltweites Wettrennen um die ersten Erfolge läuft mit enormen personellen und finanziellen Ressourcen ergibt sich die Gelegenheit, hier die viel schnelleren und präziseren Forschungsgmethoden ohne Tierversuche einzusetzen.

Professor Hartung hat nun zusammen mit Prof. Leist einen Preis für sein Lebenswerk erhalten, den Händel-Tierschutzpreis 2020 für Alternativmethoden zu Tierversuchen in der Toxikologie. Er ist mit 80'000 Euro dotiert und wird übergeben am 1.10.2020 in Giessen.

Professor Hartung hat nun zusammen mit Prof. Leist einen Preis für sein Lebenswerk erhalten, den Händel-Tierschutzpreis 2020 für Alternativmethoden zu Tierversuchen in der Toxikologie. Er ist mit 80'000 Euro dotiert und wird übergeben am 1.10.2020 in Giessen.

Lesen Sie hier die Pressemitteilung der Doerenkamp-Zbinden-Stiftung.

Die Sendung Kassensturz des Schweizer Fernsehens berichtete am 15.10.2019 über unerträgliche Tierversuche an Hunden. Im Auftrag der Schweizer Firma Inthera wurden in der deutschen Tierversuchsanstalt LPT Beagles einem neuen Wirkstoff  ausgesetzt. Trotz auch für Laien sichtlichem Leiden der Tiere liess man diese ohne Betreuung und ohne sie in Anbetracht ihres Leidens frühzeitig einzuschläfern alleine leiden und langsam sterben. Dies widerspricht klar sämtlichen Richtlinien für Tierversuche. Mehr hierzu finden Sie unter unserer Rubrik Themen unter 'Hundeversuche'.

Radio SRF1 hat in der 2-stündigen Sendung Treffpunkt 3 Organisationen zur Diskussion eingeladen. Dies waren das BVET, Novartis und die Aerzte für Tierschutz. Vertreten wurde unsere Organisation durch unseren Co-Präsidenten PD Dr. med. vet. Franz P. Gruber.

Den Link zu der Sendung, die auch im Nachhinein gehört werden kann, finden Sie hier.

Mit medialem und finanziellem Grossaufwand haben verschiedene Tierversuchsbefürworter einzig zum Zweck der Festigung des Tierversuchs als Forschungsmittel in Basel einen Kongress organisiert. Die hochprofessionell produzierte und in den Medien verbreitete Deklaration von Basel erfordert natürlich eine Gegendarstellung aus Sicht des Tierschutzes, die wir in tabellarischer Form anfügen.

Die Deklaration von Basel, kommentiert aus unserer Sicht

In der Schweizerischen Aerztezeitung vom 8.8.2007 publizieren die Aerztinnen und Aerzte für Tierschutz in der Medizin eine Zusammenfassung wissenschaftlicher Studien zum (fragwürdigen) Nutzen von Tierversuchen.